Humeur : Communiqué du Ministre de l'Inculture...

Comme vous le saviez deja notre ministre de la culture est un comique, et lui même un véritable artiste puisqu'il fait très bien la marionette, manipulé par les industries du cinéma et du disque.

Voici une nouvelle preuve de ses talents d'humoriste  (involontaire)

« La décision du conseil constitutionnel relative au projet de loi sur le droit d'auteur suscite un certain émoi dans la blogosphère et de nombreux Internautes ont des interrogations sur le nouveau régime juridique qui va prochainement se mettre en place.

Tout d'abord, le conseil constitutionnel a validé l'essentiel des dispositions du projet de loi, ainsi la loi garantit la copie privée, cette décision est cruciale à l'heure où la commission européenne pourrait en contester son principe. La France y tient car la copie privée permet à chacun de réaliser pour son usage personnel ou celui de ses proches un nombre raisonnable de copies d'œuvres acquises légalement. Ce principe, réaffirmé à l'heure du numérique, permet de dégager un point d'équilibre entre le droit des créateurs de vendre librement leurs créations et le droit des utilisateurs de disposer pleinement des œuvres qu'ils ont achetées.

La loi affirme également un principe nouveau validé par le Conseil Constitutionnel : l'interopérabilité. Derrière ce mot technique il s'agit d'affirmer que toute œuvre doit pourvoir être lue sur n'importe quel support numérique. Je tiens à rassurer les internautes, la disjonction mineure des articles 22 et 23 n'affecte en rien la capacité de l'Autorité de régulation des mesures techniques crée par la loi à mettre en œuvre l'interopérabilité. C'est la raison pour laquelle cette Autorité sera effectivement mise en place très rapidement dès la rentrée. La validation par le conseil constitutionnel de l'interopérabilité n'est pas un discours, ce principe sera dans les prochains jours consacré dans nos textes et tous nos concitoyens pourront s'en prévaloir. Notre pays est pionnier sur cette notion, la Suède, le Danemark, la Norvège et le Royaume-Uni nous rejoignent afin que l'accès aux œuvres sur Internet ne puisse être confisqué par quelques grands groupes.

La loi garantit pleinement l'avenir du logiciel libre. Le mesures techniques existent depuis plusieurs années. Ce texte les encadre afin de permettre les nouvelles offres et le lancement de modèles économiques innovants et attractifs pour l'internaute. Il y avait donc urgence à légiférer afin de mettre un terme aux verrous illégitimes, aux monopoles indus et à l'opacité des règles du jeu. En préservant l'exception de décompilation, nous avons rappelé que les mesures techniques sont des logiciels et que les acteurs du monde du libre ne peuvent être tenus à l'écart de leur développement s'ils le souhaitent.

Sur les sanctions, je prends acte de la disjonction de l'article 24 du projet de loi. L'objectif de cet article était de remplacer les peines de prison encourues aujourd'hui par les internautes par un système de contravention plus adapté. Je regrette que la saisine des députés de l'opposition ait eu pour conséquence de rétablir ces peines, cependant il est nécessaire que les sanctions soient justes et proportionnées en fonction de la gravité des faits. C'est la raison pour laquelle je vais saisir le Garde des Sceaux afin que les poursuites soient orientées vers les cas les plus graves. Je le répète, il n'y aura pas de peines de prison contre les internautes qui téléchargent. Le projet de loi vise prioritairement les entreprises qui gagnent de l'argent sur le dos des artistes et des internautes à l'aide de logiciels qui organisent le pillage des œuvres. Ces entreprises doivent être sanctionnées.

Enfin, ne perdons pas de vue l'essentiel du projet de loi : créer les conditions pour que se multiplient les offres de musiques et de films sur Internet : offres diversifiées, à des prix raisonnables et lisibles sur tous les supports. Internet est une chance formidable pour les artistes de conquérir de nouveaux publics, c'est également un outil efficace pour rapprocher les passionnés des créateurs en diminuant les intermédiaires.

Ensemble construisons un Internet de contenus où l'uniformisation cède la place à la diversité : il paraît que c'est le Web 2.0. »

Renaud Donnedieu de Vabres, ministre de la culture et de la communication

"The R.D.D.V. Repression Tour"
bientôt dans votre ville

Le web 2.0, un espace de non liberté où tout est totalement fliqué et totalement payant
et ou les gros groupes financiers et les majors font la lois... big brother n'est pas loin...

Le but des majors est simple : faire un maximum d'argent le plus rapidement possible et par tout les moyens de préférence sans lever le petit doigt ni rien produire... 8 euros mensuels de licence globale alors qu'on peut amasser jusqu'a 500 000 euros par procès, c'est plutôt tentant non ? et puis si on brise de vies au passage ce n'est pas trop grave du moment qu'on a l'argent...

Il existe bien des plate-formes parfaitement légale de distribution de musique sans drm merdique
et à très bas prix... en Russie... ont y trouve tout pour pas chère; envions 2 euros (!!!) l'Album, contre 2 à 3 euros le titre (re !!!) en europe. et je le dis et le répète tout est légal, les droits d'auteurs sont bien reversé à l'équivalent russe de la SACEM...

Ma reflexion numéro 1 : si ils vendent la musique a ce tarif, c'est qu'il font quand même
un bénéfice dessus et donc que les prix pratiqués dans le reste du monde sont plus que malhonnête...

Nos belle majors essayent de faire bloquer l'accès de ce site pour les non russes...
histoire d'éliminer une concurance qu'ils estiment déloyale...bin voyons !

http://www.allofmp3.com/